小区自治，且请缓行！
惊悉我们春江花园的业委会，做出了一个伟大的决定：赶走陆家嘴，实行小区自治。初听这消息，很兴奋。就如同当年大清国人民听说靼子皇帝被赶出龙庭一般。但仔细一想，心里又凉下半截。根据历史经验，当年南京总统府里的民国总统比满清皇帝也好不到那里去！虽然，据说总统们都是选举产生的。大家看看，除了开锅大总统孙中山，从黎元鸿到蒋介石这些高喊三民主义的家伙，那个不是在搅浑水？
       作为一介草民，又没有调查研究，我不敢怀疑业委会真正的动机。确切的说是业委会中那些说话算数的人的动机。只能把他们的动机暂定为全心全意为业主服务的崇高目标。即便如此，本人也有许多的疑虑。这疑虑在看了网上许多业主的意见后，越加放大，不禁想模仿鲁迅先生喊一声；小区自治应该缓行！
       疑虑之一：本人当年在复旦读西方经济学，从老外处懂得了一条腐败定律，权利产生腐败，绝对权利产生绝对腐败，不受监督的权利，象瘟疫一般散播腐败。赶走陆家嘴，物业与业委会的关系，从婆媳变成了母女，套用上述定律，就是不受监督的权力，必定象瘟疫一般散播腐败。不要告诉我们，你们另外成立了监委会。我们中国目前各级党委、政府都有纪委和监察局，腐败被遏止了吗？
       疑虑之二：今日中国还远不是一个法治国家，制度建设还是个进行时。实行小区自治必须有一套行之有效的制度体系。作为业主，我不希望做你们的改革实验品。而且这是关乎所有业主权益的大事，必须听取全体业主的意见，而不能由你们几个代表说了算。而且，我在上个帖子里说过，我不知道谁是我的代表，他开会前从未征询过我的意见，我也从来没有投过他的票。这样的代表他只能代表他自己，不能代表任何人。从这样一件大事的处理上，业委会如此草率，让我置疑你们的管理水平！希望这样的大事能实行全民公决。而且，希望你们能公布，赶走陆家嘴，实行自治的投票情况。最初是谁动议的，动议的理由是什么？这份动议之前征求了占小区百分之几的业主的意见？会上，投赞成票的有多少，反对票的有多少，弃权票的有多少？为什么要这样问？是因为，代表在投票前，必须征询被代表人的意见。如果他所代表的人，多数要他投反对票，他却投了赞成票，我们就要罢免他，并声明他的一票无效！连这样的一点民主常识都没有，怎能让人放心业委会的民主管理能力与水平？
       疑虑之三：在监督缺失的状况下，如何保障业主的权益不受侵害？现在业委会和物业还是监督与被监督的关系，按业委会报告所说，今后就变成了领导与被领导的关系。天啊，现在业委会还可以找家会计事物所去审计陆家嘴。以后猫鼠一家了，如何审计？猫鼠一起做假帐，谁审计谁啊。不要告诉我们，我们现在都是不拿一分钱的。在多家公司都当过监事会主席的我要笑了。我深刻的知道，你们现在是真的不拿一分钱的，在条件成熟后也是不会拿一分钱的。邓小平先生如何教导我们？制度不好，好人也会做坏事。
       疑虑之四：这次赶走陆家嘴，提出小区自治，实质上是一次精心策划的“政变”。因为他带来的实质性变化是；业委会由原来代表业主的维权组织，变相成为春江花园的管理组织，由监督性质的“议会”变身成了决策性质的“内阁”。而且是个不受任何制度性监督的“内阁”。我为这出好戏的导演者叫好，此人手腕之高明，可以说是炉火纯青。看来今后春江花园要出圣人或强人了。我这里先祈祷了，但愿出的是刘备和诸葛亮，不是赵高和秦二世。因为读罢业委会关于自治种种好处的文字，我实在被吓出一身冷汗，操纵自治者的权利欲太旺盛了。把运动员、教练员和裁判员的身份集中于一身，今后要不想以权谋私都难。就算你现在是个好人，也难免不变坏！我说这话，是爱惜我们中的一些人。请记住一个咨询师现在不中听的逆言。
       由于以上四大疑虑。我真诚的呼吁业委会的当权者：自治应该缓行！如果陆家嘴不行，可以找一个王家嘴，李家嘴。况且陆家嘴是否就一定到了非扫地出门的地步？！商业利益还可以谈判，一旦自己挑不起担子或走上制度性腐败之路，那就没地方可谈判了，恐怕连这个小区也住不下去了。大家现在都是出于热心来办公益的人，现在还都是好人，我请业委会诸君能听听一个小老百姓的忠告，就算你要展示才华，也再修炼几年吧。